スワス角の議論が噛み合わない原因は、条件が混ざった比較になりがちな点です。
第2回では「RAWは同一、変えるのは角度だけ」という形で、閾値決定に使える検証手順を整理します。
スワス角の閾値は、同一条件で比較しないと決まりません。
今回は160度でRAW取得し、処理側で角度だけを変えてCross Checkします。
角度検証で一番大事なこと
閾値検証で一番大事なのは、角度以外の条件を固定することです。
同じログ、同じ補正、同じ処理条件で比べる。
これができると、差はスワス角の影響と見なせます。
今回の比較条件
前提として、Qimera側で補正は完了させます。
プロファイラー、表面音速、True Heave、SBET等は同一条件です。
比較するのはスワス角だけです。
手順。160度RAWから派生セットを作る
1。160度のRAWを取り込む。
2。外側ビームを落として角度違いのデータを作る。
3。各角度でサーフェスを作る。
4。Cross Checkで統計を出して比較する。
今回の角度ラインナップ
今回は次の角度を比較します。
60、90、110、120、130、140、150、160度。
同一RAWから作るので、比較としては公平です。
まとめ
同一RAWから角度だけを変えると、閾値を公平に評価できる。
次回は実際のCross Check結果を見て、実用閾値を決めます。
次回予告
代表水深3mのデータで、60度から160度までの統計を比較します。
折れ曲がりがどこで出るかが、ポイントです。
この記事は現場の声で育てていきます。気づいた点や追加情報があれば、ぜひ教えてください。
お仕事のご相談、ご依頼も歓迎です。
有限会社アペオ技研 加藤
連絡先：kato.apeo@gmail.com
コメント